USAUTOCRACY – Il potere, la cultura e l’egemonia che non si vedono ma ci attraversano
- Max RAMPONI
- 3 dic
- Tempo di lettura: 4 min
Parlare degli Stati Uniti significa affrontare il concetto stesso di potere nel mondo contemporaneo. Non quello visibile, geometrico, semplice da mappare sulle carte politiche, ma quello più sottile, che passa attraverso i gesti quotidiani, le parole, le immagini, le abitudini. Quando si parla di America, infatti, non si parla di un Paese: si parla di una struttura mentale. È difficile isolare il punto esatto in cui l’influenza americana comincia, perché spesso coincide con lo spazio stesso dove si formano le idee che usiamo per definire il reale. L’America è una lente che abbiamo davanti agli occhi da così tanto tempo da dimenticare che non è la nostra.
Non esiste un aspetto della vita civile occidentale che non sia stato toccato, diretto o rimodellato dal paradigma statunitense. Democrazia, sicurezza, libertà, mercato, tecnologie, intrattenimento: quasi tutto arriva da lì. E ciò che non arriva da lì viene comunque giudicato attraverso categorie americane. Il paradosso è evidente: l’Occidente ragiona come un unico organismo culturale, ma il suo sistema nervoso centrale si trova negli Stati Uniti. Si può discutere se sia un bene o un male, ma non si può negarlo.
L’aspetto più interessante dell’influenza americana è la sua capacità di sembrare naturale. Non è un impero che si impone con gli stendardi, è un modello che ti scivola addosso mentre non guardi. È l’unico impero della storia capace di espandersi senza dichiarare esplicitamente di volerlo fare. L’esportazione della democrazia è stata spesso un pretesto; il vero prodotto esportato è stato l’immaginario. È attraverso il cinema, la televisione, i manuali di management, i modelli aziendali, i social network, le applicazioni digitali, perfino la lingua, che gli Stati Uniti hanno definito il modo in cui l’Occidente sogna e il modo in cui l’Occidente teme.
La forza di questa influenza è che non ha bisogno di cercare consenso: lo produce. In molti casi anticipa i bisogni, i desideri, le aspirazioni, e li confeziona in una forma riconoscibile. I film hanno creato un’idea di società. Le serie hanno modellato aspettative. La musica ha definito ribellioni e appartenenze. La tecnologia ha costruito dipendenze. La politica ha offerto narrazioni, nemici, missioni. Tutto si tiene, tutto converge, tutto scorre nella stessa direzione.
Il concetto centrale di USAUTOCRACY nasce proprio da questo intreccio: un sistema autoreferenziale, potente, flessibile, che riesce a presentarsi come orizzonte neutrale, come normalità. Non è un’autocrazia nel senso tradizionale; è una forma diversa, più complessa, nella quale il potere non si impone con la forza ma con la capacità di definire il contesto. Un potere che non ti ordina cosa fare, ma ti suggerisce cosa desiderare. Non impone, plasma. Non costringe, orienta. È un’autocrazia dei significati: ciò che conta, ciò che è moderno, ciò che è rilevante passa attraverso il filtro statunitense.
Questa egemonia culturale ha caratteristiche uniche perché non si limita a influenzare il consumo, ma anche la percezione morale. Il bene e il male, il giusto e lo sbagliato, l’eroe e il nemico, tutto viene raccontato secondo codici americani. In un certo senso, gli Stati Uniti hanno ricreato una mitologia moderna. Hanno trasformato il proprio passato violento in epopea fondativa, la propria espansione economica in destino universale, la propria instabilità sociale in spettacolo. E noi, osservatori e consumatori, abbiamo finito per assumere questi racconti come parte della nostra identità.
L’aspetto più delicato di questa dinamica è che funziona anche quando l’America fallisce. Guerre, crisi economiche, ingiustizie sociali, contraddizioni interne: tutto viene metabolizzato dal sistema e riutilizzato come narrazione. Gli Stati Uniti hanno la straordinaria capacità di sbagliare in modo spettacolare e, poco dopo, vendere il proprio errore come esempio o come monito. È un meccanismo di autoconservazione che nessun altro Paese ha mai posseduto con questa efficacia.
La politica interna americana, poi, è un teatro globale. Ogni elezione presidenziale è più seguita nel mondo di qualsiasi elezione nazionale europea. Ogni presidente è percepito come una figura che può determinare non solo il destino degli Stati Uniti, ma quello dell’intero Occidente. Non è solo soft power: è una forma di dipendenza simbolica. In fondo, una parte dell’Occidente si aspetta sempre che l’America intervenga, risolva, indirizzi, rassicuri. E l’America, dal canto suo, si comporta come se questo ruolo le fosse dovuto.
Resta però una domanda fondamentale: fino a che punto viviamo in un mondo plasmato dall’America, e fino a che punto siamo ancora in grado di immaginarne uno diverso? La globalizzazione ha reso quasi impossibile distinguere ciò che crediamo da ciò che abbiamo adottato senza accorgercene. Il linguaggio politico, il linguaggio tecnologico, il linguaggio sociale, tutto ormai parla con accento americano.
Eppure, proprio per questo, è necessario capire. Analizzare. Mettere le mani nel sistema e guardare come funziona dal basso. Non per giudicare, ma per riconoscere i meccanismi. Perché un potere che non si vede è sempre più potente di uno che si mostra.
Conclusione – Il colpo di scena:
USAUTOCRACY è anche un libro
Tutta questa riflessione non è casuale. Il motivo è semplice: USAUTOCRACY non è solo un tema. È il titolo del mio prossimo libro, attualmente in fase di scrittura. Non ha una data di uscita, né deve averla. È un lavoro che richiede tempo, documentazione, attenzione. Sto accumulando appunti, leggendo saggi, guardando documentari, scavando negli archivi, mettendo insieme una quantità enorme di materiale. È un cantiere aperto, un progetto che cresce giorno dopo giorno, spesso in direzioni impreviste.
Questo articolo è solo un assaggio del terreno su cui sto lavorando. Il libro sarà un viaggio più lungo, più articolato, più profondo. Non cercherà di scandalizzare né di celebrare; cercherà di capire. Racconterà un sistema che definisce il nostro tempo più di quanto ammettiamo. Quando sarà pronto? Quando avrà raggiunto il peso che deve avere. Per ora posso solo dire che c’è molta carne al fuoco, e la cottura sarà lenta. Il titolo c’è, il progetto c’è, la direzione è chiara. Il resto arriverà. Come tutti i libri che devono nascere davvero.
Commenti